|
|
|
|
¡Buenas! Esta semana venimos con una idea incómoda. |
Antes de empezar, un pequeño experimento. Para en seco, abre Claude y pégale esto: |
Dame un número entre 1 y 10. Solo el número, sin explicar nada.
|
Toma nota del número. Ahora cierra el chat. |
|
|
¿Te ha dicho 7, verdad? |
Si abres cinco chats distintos y preguntas lo mismo, te va a decir 7 casi siempre. ChatGPT igual. Gemini igual. Grok igual. Todas las IAs del mercado tienden al 7 cuando les pides un número entre 1 y 10. |
Y a los humanos también nos pasa, por cierto. Uno de cada tres elige el 7 cuando se lo preguntas sin pensar. |
Esto es simpático con los números. Pero deja de ser simpático cuando lo que le pides a Claude es una opinión. Porque entonces también te da el “7”: la respuesta más probable, la más promedio, la que daría casi cualquier IA del planeta. Y tú la aceptas pensando que es la “mejor”. |
Y así acabamos todos escribiendo igual, con las mismas aperturas, los mismos cierres, las mismas estructuras. Si todo el mundo puede escribir eso, nadie lo quiere leer. |
Hoy te contamos cuatro cambios concretos para dejar de pedirle a Claude lo que no sabe darte (opinión) y empezar a pedirle lo que sí (contraste, variedad, criterio prestado). Nada de teoría. Prompts listos para copiar. |
Vamos. |
|
|
🥊 Regla 1: Da tu opinión primero. Pide que te la rebata. |
Esta es la que más cuesta aceptar. Nunca le pidas a Claude “cuál es mejor”. No te va a dar la mejor. Te va a dar la más probable. Que casi nunca es lo mismo. |
El flujo correcto es al revés: formas tú una opinión, aunque sea provisional, y le pides a Claude que la ataque. |
❌ Antes: |
¿Qué título funciona mejor para mi newsletter sobre por qué no
hay que pedirle opinión a la IA?
|
Claude te va a dar cinco títulos genéricos, confiados, basados en nada. Vas a elegir uno sin saber por qué. |
✅ Ahora: |
Mi opinión: el mejor título para mi newsletter sobre no pedirle
opinión a la IA es "777". Los títulos cortos y numéricos me
funcionan.
Intenta demostrarme que me equivoco. Dame los 3 argumentos más
sólidos en contra de mi opinión, basados en qué tipo de títulos
funcionan de verdad en newsletters sobre IA en 2026.
No me propongas alternativas. Solo rebate.
|
Ahora sí tienes algo útil: contraargumentos. Y decides tú. Puedes mantener tu idea con más convicción, o cambiarla con criterio. |
💡 Regla general: Claude no es bueno siendo juez. Es muy bueno siendo abogado del diablo contra tu opinión. Úsalo donde brilla. |
|
|
|
|
🎲 Regla 2: Pide el “espectro”, no “lo mejor” |
Cuando necesitas ideas nuevas de verdad, el problema de pedir “las mejores” es el mismo del número 7: Claude te da las más probables, que son las que estaría dando a otras 10.000 personas que escribieron el mismo prompt esta mañana. |
Un pequeño truco de los investigadores de IA se llama Verbalized Sampling. En las pruebas académicas da entre 1,6 y 2,1 veces más variedad. Y es tan simple como esto: |
❌ Antes: |
Dame cinco titulares para un post sobre ahorrar tokens en Claude.
|
Las cinco salen correctas, limpias, intercambiables. Y aburridas. |
✅ Ahora: |
Dame cinco titulares para un post sobre ahorrar tokens en Claude.
Audiencia: autónomos de marketing que leen en LinkedIn.
Para cada uno, calcula la probabilidad (0 a 100%) de que otra IA
dé exactamente ese mismo titular.
Ordénalos del más probable al menos probable.
Los últimos dos tienen que tener probabilidad por debajo del 10%.
No los expliques. Solo los cinco titulares y la probabilidad.
|
|
|
Los dos últimos no son automáticamente los buenos. Son los más raros. A veces son brillantes. A veces son disparates. Pero son los que vale la pena mirar, porque ahí es donde está la variedad que no tiene nadie. |
Plantilla para copiar y adaptar: |
Dame 5 [titulares/ideas/aperturas/frases] para [objetivo].
Audiencia: [quién lo va a leer, dónde].
Para cada uno, probabilidad (0-100%) de que otra IA dé la misma
respuesta.
Ordena del más probable al menos probable.
Los dos últimos deben estar por debajo del 10%.
Sin explicaciones. Solo las 5 líneas y el %.
|
|
|
🚫 Regla 3: Prohíbe los “7” antes de que Claude escriba |
Para textos más largos (posts, emails, apartados), los “7” se esconden en cada frase. Las aperturas típicas, las estructuras repetidas, las frases hechas que ya cantan a IA. |
El truco: no le pidas directamente que escriba. Pídele que primero te enseñe sus opciones de apertura y tú vetas las que no quieres. |
❌ Antes: |
Escríbeme un post de LinkedIn anunciando que lanzamos un curso
gratuito de 7 días sobre Claude.
|
Lo que te devuelve: “En el mundo acelerado de la IA...”, “Hace un tiempo decidí...”, “Déjame hacerte una pregunta...”. Los sospechosos habituales. |
✅ Ahora: |
Voy a escribir un post de LinkedIn anunciando el lanzamiento
de un curso gratuito de 7 días sobre Claude.
Antes de escribirlo, dame 10 posibles aperturas en una lista.
Variadas en estilo (narrativa, dato, provocación, pregunta
retórica, etc.).
No escribas el post todavía. Solo las 10 aperturas.
|
Lees las 10. Marcas las que descartas y por qué. Y escribes: |
Descarto las aperturas 1, 2, 4, 7 porque suenan a plantilla IA
("en el mundo de", "déjame contarte", "¿sabías que...?").
Escribe el post completo partiendo de la apertura 9, que es
la que suena más a mí.
|
|
|
Haces el filtro tú. Claude ejecuta tu criterio. No al revés. |
|
|
📝 Regla 4: Enséñale a Claude tu gusto (en 5 minutos) |
Esto es lo más potente, y lo más rápido de montar. Tu gusto no se puede delegar, pero sí se puede documentar y pasar a Claude. |
Son tres listas. Cinco minutos de trabajo. Impacto permanente. |
Qué me gusta:
Lo que te caracteriza cuando escribes bien. Estructuras, longitudes, recursos, tono. |
Qué odio:
Las cosas que te hacen cerrar un texto. Palabras, estructuras, aperturas, cierres. |
Qué nunca haría:
Las líneas rojas absolutas, aunque alguien te lo pida. |
Ejemplo real: |
Qué me gusta:
1. Frases cortas. Una idea por frase.
2. El titular que da el veredicto en la primera línea, sin
calentamiento.
3. Números concretos y comparaciones ("20 € vs 100 €").
4. Humor seco a costa de mí mismo.
5. Palabras simples que entiende cualquiera.
Qué odio:
1. Aperturas tipo "En el vertiginoso mundo de" o "Déjame hacerte
una pregunta".
2. "No es solo X, es Y" y variantes.
3. "Sumérgete", "desbloquea", "revoluciona", "el poder de".
4. Tres adjetivos seguidos.
5. Terminar con una pregunta retórica para "generar engagement".
Qué nunca haría:
1. Usar emojis en texto corrido.
2. Escribir un párrafo de más de 3 frases.
3. Decir "en resumen" o "en conclusión".
|
Para que Claude lo use siempre: |
Ve a Settings → Profile → “What personal preferences should Claude consider in responses?” y pega las tres listas. |
|
|
Desde ese momento, cada respuesta que te dé Claude parte de tu gusto, no del 7 por defecto. Si usas Projects, pega las listas en las instrucciones del proyecto en vez de en el perfil global (así puedes tener gustos distintos para contextos distintos: LinkedIn, newsletter, cliente concreto). |
💡 El gusto caduca. Lo que hoy odias dentro de un año puede sonarte bien. Revisa estas listas cada 2-3 meses y actualiza. Las de hace seis meses son fósiles. |
|
|
|
|
⚠️ Ojo con esto |
Cuatro avisos honestos: |
El criterio no se descarga. Ninguna de estas reglas sustituye a leer, escribir y practicar. Claude puede amplificar tu criterio si lo tienes, pero no puede dártelo. Si lees basura, Claude te va a producir basura mejor presentada. Lee bien. Las plantillas son el inicio, no el final. Cópialas, pruébalas una semana, y después adáptalas a tu caso. Si usas estas plantillas tal cual durante seis meses, acabas con un nuevo “7”: el que estén usando todos los lectores de esta newsletter. No todas las decisiones merecen esto. Para elegir el asunto de un email importante, sí vale el prompt de “rebate mi opinión”. Para redactar un email de confirmación de reunión, no. Reserva el esfuerzo para lo que importa. Claude no te va a avisar cuando esté dando un “7”. Nunca va a decir “ojo, esta respuesta es la media de internet”. Suena igual de confiado la respuesta brillante que la respuesta promedio. El filtro lo pones tú.
|
|
🗳️ ¿Cuál vas a probar primero? |
|
|
|
|
|
Te contamos la próxima novedad de Claude el miércoles que viene 😎 |
Edu, Rai y Albert. El equipo humano detrás de Digital Brain. |
|
|
|
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario