Bienvenidos a la edición de Empresas y lideres de organización de evolupedia IA SIN DUEÑOLos consejos no la gobiernan, nadie sabe del todo qué se paga por ella y el mandato sigue sin repartirse. Tres síntomas del mismo problema.
Bienvenidos a la edición de IA para empresarios Empezamos haciéndonos una pregunta: ¿Quién es el dueño de la IA en vuestra empresa? No quién la usa. Quién responde por ella. Esta semana han salido los números que convierten esa pregunta en un problema medible. Deloitte ha mirado dentro de 106 consejos de administración y ha encontrado que la mitad no tiene ni una sola política de IA escrita. En paralelo, McKinsey, PwC y BCG apuntan a la otra cara de lo mismo: el gasto en IA se dispara mientras el valor llega tarde, porque la mayoría está pagando IA sin entender realmente qué está pagando. Escribimos sobre esto aquí en linkedin y fue , con diferencia lo que mas conversación genero. También publicamos el reverso práctico, los cinco pasos que sigue OpenAI para invertir con criterio en la era de los agentes, por si preferís entrar por la parte de las soluciones: ÍNDICE 1. Deloitte: lo que hacen (y no hacen) 106 consejos con IA 2. Microsoft: el manual de transformación en cinco piezas 3. BCG: por qué unos CEOs sacan el triple de valor que otros 4. Anthropic: cuatro preguntas antes de soltar un agente 5. El coste real de la IA: qué estáis pagando de verdad
1. DELOITTE: LO QUE HACEN (Y NO HACEN) 106 CONSEJOS CON IA
Deloitte ha radiografiado 106 empresas, 92 cotizadas y 14 privadas, para saber dónde están de verdad los consejos en materia de IA. El resultado deja poco espacio a la autocomplacencia. El 47% de las cotizadas no respalda formalmente el uso de IA en el consejo. El 51% reconoce no tener ninguna política específica para ello. Y donde sí se usa, se aplica sobre todo a lo previsible: revisar documentación, preparar reuniones, algo de planificación de escenarios. Pero el dato que de verdad retrata la situación es cómo se está construyendo la capacidad. El 77% de las organizaciones forma a su consejo con sesiones dentro de las propias reuniones. Solo el 14% incorpora esa competencia fichando consejeros. Y apenas el 4% la mide en las evaluaciones del consejo. Por qué importa: Un consejo puede aprender qué es un agente en una sesión de dos horas. Lo que no puede es delegar el criterio. La IA mejora la eficacia de la gobernanza solo si la dirección fija límites claros, construye competencia real y protege el juicio y la rendición de cuentas que dan sentido a la supervisión. Formación sin política escrita y sin evaluación es teatro corporativo. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 2. MICROSOFT: EL MANUAL DE TRANSFORMACIÓN EN CINCO PIEZAS
Microsoft ha publicado un manual de 44 páginas sobre cómo convertirse en lo que llama una frontier firm. Es su metodología de transformación con IA, y su valor está en que las cinco piezas solo funcionan juntas. Anclar la IA al servicio de la estrategia de negocio, y construir un modelo operativo que responda a esos objetivos a escala. Adaptar roles, comportamiento de los mandos y formación para que la IA amplíe la capacidad de la gente en lugar de erosionarla. Codificar lo que hace distinta a vuestra empresa en evaluaciones y en un sistema de aprendizaje, de forma que esa inteligencia se acumule en vez de evaporarse con cada proyecto. Y blindar la seguridad fijando límites a todos los agentes, para que cada acción sea trazable, auditable y reversible. Quedaos con esa última palabra: reversible. Es el listón que casi ningún despliegue de agentes cumple hoy, y el que os van a exigir en cuanto algo salga mal. Por qué importa: La transformación cuesta porque obliga a la gente a repensar de raíz cómo trabaja, no a instalar una herramienta más. Llegar a la frontera exige coraje y liderazgo sostenido. Cuando la dirección da intención clara y margen real de decisión, los equipos responden. Cuando solo reparte licencias de software, no pasa absolutamente nada. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ANTHROPIC: CUATRO PREGUNTAS ANTES DE SOLTAR UN AGENTE
Jason Clinton, Deputy CISO de Anthropic, ha detallado cómo asegura su equipo un ciclo de desarrollo de software en el que Claude firma el 80% del código que se integra. No es teoría: es su propia casa. Su planteamiento no persigue el riesgo cero, que no existe. Persigue que el riesgo sea legible y esté acotado. Cada caso de uso con agentes pasa por cuatro preguntas antes de aprobarse. Qué contenido no confiable ingiere el agente, entendiendo por no confiable cualquier cosa que un atacante pudiera escribir o alterar, desde un correo externo hasta una página web. Qué acciones puede ejecutar y en nombre de quién, porque cada llamada a herramienta, ejecución de código o salida a red amplía la superficie de ataque. Cuál es el radio de impacto si se desalinea, es decir, si tocaría un fichero o toda la organización. Y qué observabilidad tenéis, o sea, si sabéis distinguir lo que hizo el agente de lo que hizo el usuario, y si eso queda registrado en algún sitio. Llevaos esas cuatro preguntas a vuestro próximo comité. Son gratis y descartan la mitad de los proyectos en veinte minutos. Por qué importa: A medida que la IA escribe y revisa código, los equipos de seguridad tienen que dejar de buscar errores y empezar a vigilar los bucles y las identidades que hay detrás. La responsabilidad de un CISO hoy no es eliminar el riesgo, es hacerlo comprensible y limitado, para que la organización decida con los ojos abiertos qué riesgos acepta. EL COSTE REAL DE LA IA: QUÉ ESTÁIS PAGANDO DE VERDAD Volvamos a la factura, porque los datos de esta semana la respaldan. McKinsey ha publicado un análisis sobre el gasto empresarial en IA descontrolado y pide a los CIOs montar sistemas de gestión de demanda al estilo FinOps. PwC ha ido más lejos y plantea un modelo operativo con el que CIOs y CFOs pueden recortar entre un 65% y un 80% del coste por ejecución, solo con gobernanza y disciplina de reinversión. BCG, en un manual ejecutivo de 24 diapositivas sobre ventaja estructural en costes con IA aplicada, señala dónde se evapora el dinero: copilotos superpuestos a procesos que nadie ha rediseñado, iniciativas fragmentadas, pruebas de concepto tan débiles que retrasan la inversión seria, y objetivos fijados en productividad en lugar de en resultado. Los líderes de ese estudio logran una reducción de costes tres veces mayor que los rezagados. Hay una diferencia enorme entre bajar el precio por token y bajar el coste de operar. Lo primero lo deciden vuestros proveedores. Lo segundo lo decidís vosotros. Desarrollé el argumento completo aquí: Por qué importa: Si vuestra factura de IA sube y vuestro margen no se mueve, ya tenéis el diagnóstico hecho. No es un problema de proveedor ni de modelo. Es que la IA se está apilando encima de los procesos en lugar de sustituirlos.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
• Anthropic ha lanzado Claude Opus 5, que se acerca a la inteligencia frontera de Claude Fable 5 por la mitad de precio. La presión sobre los márgenes de vuestros proveedores sigue bajando el suelo. • OpenAI ha presentado Presence, producto empresarial para desplegar agentes de chat y voz de cara a cliente. Lo está usando en su propio servicio de soporte. • Google Cloud ha publicado su informe sobre el estado de la infraestructura de IA: el 83% de las empresas cree que necesita mejorarla para sostener agentes en producción. • Deloitte ha sacado una guía para CFOs sobre realización de valor con IA, acompañada de una encuesta en la que solo el 43% de los CFOs se declara seguro de su gobernanza de IA. • El Departamento de Estado de EE.UU. ha publicado un manual de 39 páginas sobre IA generativa que incluye cómo su asistente interno StateChat escaló hasta 62.000 usuarios. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
OPORTUNIDADES DE CARRERA • OpenAI, Executive Innovation Lead, AI Transformation https://openai.com/careers/executive-innovation-lead-ai-transformation-san-francisco/ • U.S. Bank, AI Transformation Leader https://careers.usbank.com/ • NTT DATA, Senior AI Transformation Deal Executive https://careers.services.global.ntt/ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ EVENTOS • Snowflake y AWS, Agentic Intelligence, 29 de julio de 2026 https://www.snowflake.com/ • Ai4 2026, del 4 al 6 de agosto de 2026 https://ai4.io/ • SAP, High Impact AI Use Cases, 19 de agosto de 2026 https://www.sap.com/ • KPMG, Edge AI Business Value, 20 de agosto de 2026 https://kpmg.com/ Si esta edición te ha aportado valor, compártela con alguien de tu equipo. Preferiblemente con quien firme las facturas de IA. Nos leemos en la próxima. Y hasta aquí la edición de hoy. Somos Evolupedia, la mejor escuela de IA para ejecutivos y líderes de España. https://evolupedia.com Recuerda ser parte de la comunidad mas grande de IA
|
