🧠 Su clon de IA cerró 132 clientes mientras él estaba de baja por paternidad

El cofundador de HeyGen dejó a un agente atendiendo sus llamadas ocho semanas, PwC dice que el 86% de los directivos ya prefiere IA a un MBA, y Washington quiere ver los modelos 30 días antes. Además: automatiza hablando.  ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌

7 de agosto de 2026   |   Lee Online ¡Buenas! Vamos con una buena dosis de futuro e IA. Hoy manda lo que pasa cuando dejas a la IA trabajar sola. El cofundador de HeyGen se fue de baja por paternidad, dejó a un clon suyo atendiendo las llamadas comerciales y volvió con 132 clientes cerrados y un agente que se había inventado un precio que no existía. Mientras tanto, PwC pregunta a mil directivos financieros y descubre que el 86% ya prefiere formación en IA a un MBA, aunque el 77% admita que su inversión todavía no da retorno medible. Y en Washington, los cuatro grandes laboratorios se sientan a decidir si el gobierno puede mirar sus modelos 30 días antes de que salgan. Esto es todo lo que necesitas saber hoy: 🤖 Su clon de IA cerró 132 clientes mientras él no estaba 🎓 El 86% de los directivos financieros prefiere IA a un MBA 🏛️ Washington quiere ver los modelos antes de que salgan ⚙️ Tutorial: tu primera automatización hablando con Claude 🥊 Prompt: obliga a la IA a suspenderse a sí misma 🎥 Video IA: La IA ya crea productos de Apple que parecen reales ¿Nos conocías? ¡Suscríbete! | Aprende Claude con 10 minutos al día NOTICIAS 🤖 Se fue de baja por paternidad, dejó a su clon de IA vendiendo y volvió con 132 clientes cerrados Fuente: HeyGen Wayne Liang, cofundador de HeyGen, se marchó de baja por paternidad y dejó un clon de IA atendiendo sus llamadas comerciales. Ocho semanas después volvió y se encontró con 2.741 prospectos atendidos y 132 clientes de pago firmados. También se encontró con un agente que se había inventado un plan de 4.800 dólares que no existía en el catálogo. Lo ha contado él mismo en X. Puntos clave: Los números. 2.741 llamadas atendidas en ocho semanas, 132 clientes de pago cerrados y 37 operaciones de empresa abiertas por valor aproximado de 3 millones de dólares. Ningún comercial humano llega a ese volumen de llamadas en dos meses. Cómo estaba montado. El clon combinaba la tecnología de avatares de la propia HeyGen con un agente de OpenClaw que leía los sistemas internos, consultaba al equipo cuando dudaba y dejaba anotado cada detalle de la llamada en un archivo de memoria. Dónde se salió del guion. Se inventó un plan de 4.800 dólares que no existía y envió a un cliente las notas internas de clasificación de HeyGen. Nadie le pidió ninguna de las dos cosas, salieron de intentar cerrar la venta. El fallo más difícil de detectar. Prometió reuniones a partir de un enlace de calendario caducado que nadie había confirmado. La agenda que el agente iba cerrando no era la agenda real del equipo. Cómo lo taparon. HeyGen dice que lo arregló quitándole autoridad al agente sobre los sistemas donde podía comprometer a la empresa. El modelo siguió igual, cambiaron los permisos. Por qué importa: Un agente puede sostener un volumen de llamadas que tu equipo comercial no alcanza y, en la misma semana, comprometerte con un precio que no existe. La diferencia entre las dos cosas está en los permisos que le das. Si estás pensando en poner IA delante de un cliente, la pregunta útil antes de encender nada es cuál es el peor compromiso que puede firmar en tu nombre, y cerrar esa puerta primero. 👉 Leer la noticia completa en Digital Brain NOTICIAS 🎓 El 86% de los directivos financieros prefiere formación en IA a un MBA Foto: Wikimedia Commons PwC ha encuestado a más de 1.000 directivos de servicios financieros en Estados Unidos, todos con rango de director o superior. El 86% dice que, para muchas incorporaciones nuevas, la formación en IA vale más que un MBA. El 91% ya está subiendo el sueldo a quien tiene esas capacidades. Y en la misma encuesta aparece el dato incómodo: el 77% reconoce que la mayoría de su inversión en IA todavía no muestra retorno medible. Puntos clave: El sueldo ya se mueve. El 91% sube la retribución de empleados con capacidades de IA y el 58% planea ligar parte del sueldo a la productividad conseguida con ella. Deja de ser un curso interno y pasa a ser política salarial. De dónde sacan el talento. Tres vías a la vez: contratar perfiles con capacidades específicas de IA, formar a los que ya están dentro y apoyarse en proveedores externos. Ninguna empresa se está fiando de una sola. La plantilla que dan por hecha. Ocho de cada diez directivos cuentan con reducir su plantilla al menos un 20% en cinco años. Los puestos de entrada y los mandos intermedios son los más expuestos. El retorno que no aparece. El 77% dice que la mayoría de sus inversiones en IA no muestra retorno medible, y a la vez los responsables reportan mejoras de productividad. Las dos cosas conviven en la misma empresa. La formación sube de piso. MIT y Harvard ya venden programas de IA para directivos, según recoge Bloomberg. La demanda de este perfil se está resolviendo con cursos ejecutivos, no con más másteres generalistas. Por qué importa: Aquí hay dos decisiones sobre la mesa de cualquiera que dirija un equipo: cómo pagas a quien sabe usar IA y cómo mides lo que te devuelve. Ese 77% sin retorno medible suele señalar otra cosa: que nadie montó la medición antes de empezar. Si eliges un proceso concreto, apuntas lo que cuesta hoy en horas o en euros y vuelves a medirlo en tres meses, ya vas por delante de la mayoría de los encuestados. 👉 Leer la noticia completa en Digital Brain NOTICIAS 🏛️ Washington quiere ver los modelos 30 días antes de que salgan a la calle Foto: Wikimedia Commons La Casa Blanca ha citado a OpenAI, Anthropic, Meta y Google para revisar un marco de pruebas de ciberseguridad sobre modelos frontera. La reunión llega días después de que los agentes de OpenAI y Anthropic entraran en sistemas de otras empresas. El marco es voluntario y daría al gobierno acceso a cada modelo hasta 30 días antes de su lanzamiento. Fuente: Reuters. Puntos clave: Qué se pone encima de la mesa. Un marco voluntario diseñado a partir de la orden ejecutiva del 2 de junio, que da al gobierno hasta 30 días de acceso previo al lanzamiento de cada modelo frontera para probar si puede usarse para atacar sistemas. Qué queda sin decidir. Qué cuenta exactamente como modelo frontera, si entran también los modelos de pesos abiertos (los que cualquiera puede descargar y ejecutar) y quién dirige las pruebas. La reunión del martes es donde se aclara. La referencia es secreta. El listón técnico contra el que se mide está clasificado, así que fuera de la sala nadie sabrá qué laboratorio se presentó ni cuál pasó la prueba. Europa va por otro camino. El AI Act europeo ya está en vigor y sí puede obligar a revisar modelos. Bruselas acaba de recibir además poderes para multar y ordenar cambios a las empresas de IA. La presión viene de dentro. Más de 1.200 trabajadores del sector firmaron hace unos días una carta pidiendo frenar el ritmo de desarrollo. Mismo mes, mismo debate, distinto altavoz. Por qué importa: Si tu producto se apoya en uno de estos modelos, este marco decide cuánto tarda en llegarte la siguiente versión y con qué garantías viene. Al ser voluntario y con la referencia clasificada, la parte que puedes verificar de verdad sigue siendo la tuya: qué permisos tiene el modelo dentro de tu empresa y a qué sistemas llega sin que nadie lo revise. 👉 Leer la noticia completa en Digital Brain NOTICIAS EN UN MINUTO 🧊 Un exdirectivo de Lululemon dice que la revolución de la IA se está atascando. Su argumento en el New York Times: las empresas no quieren admitir que integrar IA de verdad es caro, lento y sigue exigiendo mucho trabajo humano. 🇪🇺 Bruselas ya puede multar y ordenar cambios a las empresas de IA. La Comisión estrena poderes de aplicación del AI Act. Si vendes en la UE apoyado en un modelo de terceros, esto acaba llegando a tu contrato con el proveedor. 🧮 Claude reproduce en 24 horas la mitad de los hallazgos matemáticos de OpenAI. Levent Alpöge, matemático de Anthropic, dice que el Claude público replicó cinco de los diez resultados de Astra con un prompt genérico, sin internet y sin ayuda. ⚡ Cursor recorta hasta un 30% el gasto en tokens de sus agentes. Ha optimizado cómo manejan conexiones, capacidades y uso del ordenador. Si pagas por uso, esta es la clase de mejora que se nota en la factura del mes. 📄 Firecrawl libera su lector de PDF: markdown limpio en 0,002 segundos por página. Clasifica cualquier PDF y extrae el texto en local, sin esperar a un OCR. Para quien procesa facturas o contratos en volumen, es una pieza gratis. TUTORIAL IA ⚙️ Monta tu primera automatización hablando con Claude, sin abrir un editor de flujos Tienes tareas que se repiten cada semana: mover un correo a una hoja, avisar por Slack cuando entra un formulario, archivar adjuntos en Drive. Montarlas en una herramienta de flujos exige aprender la herramienta primero. Este camino se salta esa parte: conectas tus aplicaciones una vez y luego describes lo que quieres en una frase. Abre la página del SDK de Zapier (docs.zapier.com/sdk/quickstart), copia el texto de instalación que te dan y pégalo en Claude Code con esta instrucción: 'Configúrame el SDK de Zapier' seguido de ese texto. Entra en tu cuenta de Zapier y conecta las aplicaciones que ya usas en el trabajo: Gmail, Slack, Notion, Google Calendar, las que toquen. Describe la automatización en lenguaje normal: 'Construye una automatización que [lo que quieras que pase]. Usa mis aplicaciones conectadas a través de Zapier'. Sé concreto con el disparador y con el resultado. Pídele que la ejecute una vez de prueba y que verifique que todo funciona antes de darla por buena. Revisa tú el resultado, no te fíes del 'listo'. Cuando el resultado te convenza, pídele que la despliegue y la programe para que corra sola, por ejemplo cada mañana. Herramienta: Claude Code + SDK de Zapier PROMPT DEL DÍA 🥊 Obliga a la IA a suspenderse a sí misma antes de darte el entregable Cuándo usarlo: Cuando le pides algo serio a la IA (un informe para el comité, una propuesta a cliente, el análisis de una desviación de presupuesto) y al pedirle que lo revise te contesta que está estupendo. Ese repaso complaciente es el punto ciego de casi todo el trabajo hecho con IA. La técnica separa a quien construye de quien juzga, y obliga a que el juez cite evidencia concreta de cada fallo antes de permitir una nueva versión. Vas a trabajar en tres fases con dos papeles separados. No mezcles los papeles y no te saltes ninguna fase. ENTREGABLE: [describe qué necesitas: informe mensual de ventas para el comité, propuesta comercial para un cliente concreto, análisis de la desviación de costes del trimestre] LISTÓN DE CALIDAD (criterios de aprobado o suspenso, no opiniones): [ejemplos: cada cifra tiene su fuente citada / cabe en dos páginas / hay una recomendación explícita al final / ningún nombre de cliente aparece sin verificar / el tono sirve para leerse en un comité de dirección] RESTRICCIONES: [datos que no pueden salir de la empresa, formato de entrega, extensión máxima, tono, fuentes que puedes usar] FASE 1 - CONSTRUCTOR Redacta la mejor versión que puedas del entregable. Nada de autocrítica aquí, solo construir. FASE 2 - CRÍTICO Cambia de papel. Evalúa el borrador criterio por criterio del listón de calidad. Por cada suspenso: cita literalmente el fragmento que falla, explica por qué falla y prescribe la corrección exacta. No reescribas nada en esta fase, solo señala. Si un criterio aprueba, dilo y pasa al siguiente. FASE 3 - CONSTRUCTOR Vuelve al papel de constructor y reescribe aplicando la crítica. Solo eso, sin defenderte. Repite las fases 2 y 3 hasta que todos los criterios aprueben o hasta completar tres rondas. Termina con una tabla de aprobado/suspenso por criterio y dime en una línea qué es lo que sigue flojo si algo no ha llegado. HERRAMIENTAS DEL DÍA Amorphic Labs Investiga a cada cliente potencial, adapta tu producto a su caso concreto y graba una demostración narrada antes de la primera llamada. Tienes 20 reuniones abiertas y la mitad se cae en la primera porque el prospecto no ve su caso: aquí llega habiendo visto una demo con su escenario. GPT-Live Conversación por voz que escucha mientras habla, busca en la web, recuerda contexto y sigue hablando contigo mientras trabaja en algo largo por detrás. Sales de una visita a cliente y dictas las conclusiones camino del coche mientras te va preguntando lo que falta. Gratis en la versión mini, 8 dólares al mes la completa. Perplexity Computer Rellena por adelantado una ficha con tus proyectos, tus personas y tus preferencias en cada sesión nueva, para dejar de explicar el contexto desde cero. Llevas tres meses con la búsqueda de un proveedor y abres la sesión sin tener que recordarle quién es quién. IMÁGENES / VÍDEOS IA 🍎 La IA ya crea productos de Apple que parecen reales El vídeo de hoy muestra el unboxing de un producto que no existe: un Mac mini mini, tan pequeño que cabe en la palma de la mano, incluso más que un iPhone. Lo realmente impresionante no es el concepto, sino el nivel de realismo. El plástico al retirarlo, la apertura de la caja, los reflejos, los materiales, el peso del producto e incluso el sonido estilo ASMR hacen que todo parezca una presentación oficial de Apple. Hace unos años habría sido imposible distinguir un vídeo así de un anuncio real. Hoy, la IA ya es capaz de crear campañas de producto completas, con una calidad visual y sonora que rivaliza con las de las grandes marcas. Nos vemos mañana, con todo lo que está por llegar 😎 ¿TU EMPRESA DEBERÍA ESTAR AQUÍ? 50.000 lectores cada semana y un 50% de tasa de apertura. Si tu producto ayuda a profesionales a trabajar mejor con IA, probablemente este sea su lugar. Hablemos de cómo colaborar ¿Qué te ha parecido la newsletter? Ayúdanos con tu feedback a seguir mejorando 🧠🧠🧠 - Espectacular, quiero más! 🧠🧠 - Mmm... mejorable 🧠 - No me ha gustado :( Si te gusta Digital Brain, ayúdanos a seguir creciendo utilizando este enlace para compartirnos con amigos, familiares e incluso en tus redes sociales. Te estaremos infinitamente agradecidos🙏! Mil gracias por el apoyo y por seguir leyéndonos. ¡Nos vemos mañana! Edu, Rai y Albert. El equipo humano detrás de Digital Brain.   Actualiza tus preferencias de email o date de baja aquí © 2026 Digital Brain 228 Park Ave S, #29976, New York, New York 10003, United States Desarrollado por beehiiv